在农地圈看来，农村宅基地保障的是农民基本居住权利，宅基地上的房屋也是农民最主要的财产。然而，在我们现行的用地指标管理体系当中，3456线的县级市，在国家的建设用地指标分配中处于绝对的弱势地位，想要获得增量的国家的建设用地指标是很难的。于是一些县级政府开始“创新”，把建设用地指标的来源指向了农村宅基地。

在农地圈的接触当中，大体上有三种侵害农村宅基地的方式。

1、东边不亮西边亮：挤压农村建设用地，腾出建设用地指标

有很多建设用地指标缺乏的县级市而言，由于获取新增的建设用地指标难度太大，于是他们将目标转向农村存量建设用地宅基地。

这个项目大部分以农村新农村建设的名义开展，通过撤并村庄或村庄整治来进行旧村改造，通过给农民盖楼让农民上楼这种方式，节省出的建设用地指标用于发展工业。调查的数据表明，一般300来户的村庄就可以节省出1/3的建设用地，这对于急需建设用地指标的地方政府而言，是十分有动力和诱惑力。

这种方式对农民造成的影响是，减少了农村宅基地的占用面积，压缩了农民的生活空间，也在一定程度上剥夺了农民将来依靠宅基地发展的可能性。

2、以城镇化的名义在农村宅基地上进行房地产开发。

前些年房价的暴涨让很多地方政府和开发商都红了眼。于是，很多政府以城镇化或居住郊区化为由头，在城中村和城市周边进行大规模的拆旧建新。在农民的宅基地上翻建了很多住房，一部分。对原著村民通过拆一补一的方式进行补偿，多余的房屋，将以商品房的方式对外出售。地方政府既拿了土地出让金又拿了政绩，开发商赚了钱，农民住进了新楼房。

看似是一个多赢的局面，实际上是以农民永远失去自己的宅基地为基础的，动摇了农民安身立命的根基。

3、直接将农村宅基地收归为国有

还有地方政府以城乡一体化的名义，通过县改市市改区等行政区划调整，政务中心搬迁，以及村委会改居委会村民变居民的一种方式，规划区内的农村的集体建设用地划归为规划区内的国有用地。

要知道很多城中村或城郊农民，出租房屋都是他们主要的收入来源。通过把农村的建设用地划归国有，直接把农民持久性的收入来源掐断了。以北京的北四村为例，四个村子居住了20万左右的流动人口，仅每年的房租收入就在百万左右。

在这种情况下，无论对这些村民怎么补偿，恐怕都对农民不合适。

以上三种方式是最常见的侵害农民宅基地的三种，当然，在这些侵害发生的时候，作为每个农户个体本身是没有力量阻止的。